Dlala Studios新作《壁画迷境》详解&采访 颠覆童话的动作冒险之旅

曾开发过《Battletoads》与《Disney Illusion Island》的开发商 Dlala Studios 公布了一款全新动作冒险游戏《壁画迷境》（Murals）。本作是该工作室首个完全原创的 IP，也是其首次尝试自主发行的野心之作。游戏以一个“彻底出错”的童话世界为背景，融合了快节奏的等距视角战斗与充满变数的强化系统，预计将成为 Dlala Studios 迄今为止体量最大的一部作品。

《壁画迷境》最大的亮点之一，便是对《睡美人》《汉塞尔与格蕾特》《小红帽》《小美人鱼》以及《长发公主》等经典童话、民间故事和寓言的重新诠释。玩家在游戏中体验到的绝不是传统的故事，而是一个人物关系遭到大幅改编、看似熟悉实则被完全颠覆的全新版本。在本作中，曾经熟悉的角色甚至可能会化身为敌人。此外，游戏中除了经过重构的经典人物，还加入了许多基于原著边缘细节扩展而来的角色，以及完全脱离原始童话的原创人物和拟人化动物。

玩家在游戏中将扮演一名失去记忆的英雄，在《睡美人》的城堡中醒来，为了找回身份和寻出路而展开冒险。主角被设计为一名“近乎无声”的角色，玩家能够通过对话选项来决定主角的回应方式，从而塑造出正直、中立甚至恶劣等截然不同的性格特质，增强了角色扮演的沉浸感。

与沉默的主角形成鲜明对比的，是其旅途中的唯一同伴——乐福（Loaf）。这个原本是一幅壁画、随后获得生命的角色极度“话痨”，他不仅承担了游戏中大量的叙事功能，会频繁与其他角色交流提问，还经常会与玩家产生有趣的互动。

作为一款等距视角动作冒险游戏，战斗毫无疑问是《壁画迷境》的核心内容。游戏致力于打造一种极具深度且容易上手的快节奏战斗体验。本作摒弃了传统 RPG 中“高等级等于强力武器”的数值堆砌，转而采用数量精简但差异化极大的武器设计。武器的选择更像是在选择一种“战斗风格”。比如南调快刀（Dixie Cut）是一种兼顾速度和力量的常规均衡武器。而狼魂战锤（Wolfhammer）虽然攻击速度较慢，但拥有极强的打击能力和压制力。玩家在战斗中可以同时装备一把近战与一把远程武器，并能根据所面对的敌人切换攻击方式。

为了进一步丰富战斗策略，游戏引入了名为“诡饰（Eeries）”的持续强化系统。该系统受到现代 Roguelike 游戏的启发，但由于本作是线性流程，玩家在失败后并不会丢失这些强化道具。“诡饰”主要分为武器诡饰和英雄诡饰。顾名思义，武器诡饰直接作用于武器，用于改变武器的战斗效果；而英雄诡饰则是直接强化玩家自身能力。这些千奇百怪的“诡饰”由一位名叫魔法戴夫（Magic Dave）的 NPC 随机提供，该角色由英国著名喜剧演员 Bob Mortimer 倾情献声，融入了其标志性的幽默风格。

尽管战斗是游戏的核心，但《壁画迷境》并未让玩家一直紧绷神经。在激烈的交锋之余，游戏穿插了轻量级的互动与解谜元素：例如在《汉塞尔与格蕾特》世界中解决姜饼人谜题，或在《长发公主》世界中使用神奇的编发装置攀登高塔。

游戏采用线性流程设计，从最简单的第一个童话世界逐步推进到最困难的终局。但其难度曲线并非单调递增，而是呈现出“高峰与低谷”交错的节奏感。同时，游戏不设高难度门槛，无需反复刷怪，玩家不仅能自由调整敌人的生命值和攻击力，喜欢挑战的硬核玩家也能尝试“零诡饰通关”等自我限制玩法。

在美术表现上，《壁画迷境》从经典电影《谁陷害了兔子罗杰》中汲取灵感，大胆尝试了 2D 与 3D 融合的视觉风格。游戏环境采用手绘 2D 素材结合动态 3D 光照，战斗角色采用全 3D 建模，而 NPC 则保留了传统的 2D 动画。多种媒介在统一的世界观下自然交织。而音乐方面由曾参与《Battletoads》、《Disney Illusion Island》的作曲家 David Housden 操刀，游戏将采用完整的现场管弦乐团录制全新的原创配乐。

作为 Dlala Studios 摆脱知名 IP 光环、完全依靠自身创意打造的心血之作，《壁画迷境》计划于 2027 年正式发售，对应PC（Steam）平台。

近日我们还与国内媒体一起线上采访到了本作的开发团队，以下为访谈的详细内容：

——游戏将会提供哪些语言的配音？
开发团队：
游戏发售时唯一的配音语言将是英语，不过我们实际上会支持 11 种语言的完整文本本地化。

——游戏可以在战斗中切换武器吗？还是必须在进入战斗前选择？
开发团队：
武器可以在非战斗状态下更换。我们希望玩家每次进入战斗时，都做出一个有意识的选择。
我们在设计战斗时，会把不同敌人的组合看作某种谜题。我们会组合不同敌人，并在不同场景中调整搭配。所以你可以进入战斗，尝试一套武器和诡饰（Eeries）的组合，然后发现：“好吧，这套可能不太行。”甚至直接死掉。
这时候，你可以更换武器或诡饰，在下一场战斗前继续尝试。我们希望这种过程有点像拿着一套儿童科学实验套装，不断实验和尝试。
核心还是希望玩家做出选择并作出承诺，但如果效果不好，也可以在下一场战斗前重新调整。

——这款作品的主要目标受众是谁？具备什么样的游戏经验？
开发团队：
这是个很棒的问题。当然，我们的目标受众是所有人。我们希望每个人都能玩并享受这款游戏。
我们尝试打造的是一款易于上手的动作冒险游戏，也是一款易于上手的等距视角动作 RPG，所以我们认为各种类型的玩家都能从中获得乐趣。
喜欢《哈迪斯》这类现代 Roguelike 游戏、享受即时战斗的玩家，应该会喜欢我们的战斗体验。不过我们并不是 Roguelike，而是一款线性冒险游戏。
喜欢《暗黑破坏神》《流放之路》这类大型游戏的玩家也可能会喜欢。当然，还有喜欢《堡垒》这类独立游戏的玩家。
我们希望这是一场有趣的冒险：战斗狂热、混乱，但玩家始终能够感觉自己掌控着局面。
和《Disney Illusion Island》一样，我们也会提供各种设置，让不同技术水平的玩家可以根据自己的需求调整难度。我自己喜欢比较平衡的体验，Grant 的团队喜欢更困难的体验，而我们的 CTO Ben 则非常喜欢简单的体验，所以我们提供了足够多的设置，让 Ben 也能轻松游玩。
总之，只要是喜欢战斗游戏的玩家，我觉得都能在这里找到自己喜欢的东西。

——游戏总共有多少个童话故事？大概需要多长时间才能通关？
开发团队：
老实说，我们的游戏还没有完成，所以现在还无法告诉你确切的游戏时长。
这听起来可能像是在回避问题，但确实是事实。我们已经在不同开发阶段完整体验过游戏，但现在还没有最终完成版。
因为我们没有发行商需要负责，所以一开始并没有规定一个固定的硬性标准。开发过程中，我们更多是在确保每个部分、每场战斗、每次互动和每个关卡都不会让人感到冗长或无聊。
不过可以确定的是，这会是我们工作室制作过的最长游戏。
至于童话故事的数量，目前我们还不会公开。不过我可以说，《睡美人》《糖果屋》《长发公主》都只是游戏中的部分故事。还有更多故事尚未公开，甚至连宣传片都没有暗示它们。

——这款游戏的难度如何？需要反复刷或者依赖运气才能通关吗？会提供对新手比较友好的难度吗？
开发团队：
你不需要在游戏里反复刷。如果想提高难度，可以增加敌人的伤害和生命值。你也可以进行一些挑战，比如“不使用诡饰”，尝试在整个存档过程中都不使用诡饰。
不过，游戏的核心是让你按照自己喜欢的方式游玩。
如果你喜欢战斗游戏，但只是一个喜欢乱按按钮的玩家，也可以顺利通关，并且玩得很开心；如果你喜欢深入研究游戏，希望它提供更多挑战，同样可以获得满足。

——玩家看到熟悉的角色变成敌人或反派时往往会感到意外。如何让这种颠覆既有冲击力，又不显得“为了颠覆而颠覆”？
开发团队：
这是个特别好的问题。我完全同意你的看法，甚至可以说得更直接一点：很多作品里的“反转”其实挺廉价的，尤其是在电子游戏里。
有一种手法我特别讨厌——游戏先明确告诉你某个人是好人，然后突然反转，说其实他是坏人。
我们在写《壁画迷境》的时候，Kelsy Abbott（首席编剧）对此要求非常严格：我们绝对不能欺骗玩家。
比如乐福（“Loaf”）可以根据自己掌握的信息，对某个角色形成判断。他可以觉得“这个人应该是好人”，但作为游戏本身，我们不应该直接告诉玩家“这个角色就是好人”，然后过一会儿再告诉你“其实不是”。
总的来说，我们非常不喜欢为了颠覆而颠覆。很多时候，我们只是相信自己的直觉，判断什么样的改编会让我们觉得“对，就是应该这样”。
我们确实对很多经典角色做了很大的改动，但在真正重要的地方，他们依然忠于原本的故事和角色内核。
同时，我们也希望每个角色、每个故事都能体现我们自己的版本，而不是简单地把原作“翻转”一下。

——既然游戏是线性流程且诡饰不会丢失，后期是否会出现诡饰过强导致难度下降的问题？后期如何应对玩家越来越强的组合？
开发团队：
这个风险百分之百存在。
事实上，我们不仅意识到了这一点，某种程度上甚至是主动接受它。
《壁画迷境》里有相当多的诡饰。具体数字暂时不想透露太多，但如果你只完整通关一次游戏，大概只能见到、获得全部诡饰中的一半左右。
再加上诡饰会随机出现和分配，所以玩家并不能保证一定能凑出最强的组合——但这种可能性确实存在。
所以我给团队定了一个非常简单的规则：
“这样还好玩吗？”
如果玩家因为某套组合变得特别强，甚至有点打破平衡，但这种状态让玩家觉得自己特别厉害，而且游戏没有因此变得无聊，那我完全可以接受这种组合存在。
当然，我不希望每套组合都能打穿平衡。但如果你刚好发现了一个特别厉害的搭配，又幸运地随机到了需要的诡饰，只要你玩得开心，我觉得完全没问题。
话虽如此，我们已经安排了用户测试和封闭试玩，接下来也会进一步观察这个问题。
所以它一直在我们的考虑范围内，但我更希望团队解决的是真正已经成为问题的问题，而不是因为害怕某件事可能成为问题，就从一开始彻底消灭这种可能性。

——你们对童话的改写方向是什么？是否会像一些作品一样，用阴谋论、现代社会规则等方式重新解读童话？
开发团队：
这是个特别好的问题。能有人愿意让我们深入聊聊创作思路，以及为什么在故事层面做出这些选择，我真的很开心。
我知道接下来这个回答可能听起来像是在“打太极”，但我可以保证不是——我们对每个故事的处理方式都不一样。
Kelsy Abbott（首席编剧）和我在看这些原始故事时，首先会想：原作里到底是什么东西最让我们兴奋？
有些故事，我们喜欢的几乎是整个原作。比如《Little Briar Rose》（《睡美人》），我们的颠覆从“她已经好几个星期没被允许睡觉”这个设定开始，但整个世界和背景依然相当忠于原作。里面会加入一些故意的时代错位元素，但整体仍建立在原始故事基础之上。
而《汉塞尔与格蕾特》的处理方式就完全不同。我们保留了最初的出发点——两个孩子发现了一座糖果屋——但从那之后，事情就开始彻底变得古怪。无论场景、角色还是故事本身，都会朝完全不同的方向发展。
这也是我们对整款游戏采用的方式：把每个童话当成一次完整、独立的体验，从头到尾认真设计，同时又让它们被包裹在更大的主线叙事之中。
我们的两个主角——英雄和乐福——本身都不属于这些童话故事，所以他们进入这些世界时，总会有一点“格格不入”的感觉。反而正因为这一点，我们可以加入很多不太正经的幽默，以及一些故意的时代错位感。

——诡饰系统受到 Roguelike 游戏启发，但《壁画迷境》本身是线性冒险。诡饰更像道具或装备吗？获得是否随机？会不会影响游戏流程？
开发团队：
我很开心能聊诡饰，不过又不太想现在透露太多，因为有些内容还是希望留到后面的宣传节点。
目前可以透露的是，大多数诡饰都是通过带有随机性的方式获得的。
当你在关卡中遇到魔法戴夫时，他会从一个随机池里抽出三件诡饰，让你选择其中一件。
但从剧情和流程推进来看，诡饰不会影响游戏的线性结构。游戏没有真正意义上的“流程锁”，也没有拿到某个能力后才能打开新路线的设计。
它是一款从头到尾线性推进的冒险游戏。
不过，诡饰会明显影响你的战斗方式和战斗效率。不同诡饰之间存在很有趣的协同效果可以挖掘。
虽然游戏流程是线性的，但我们团队内部已经反复重玩很多遍，就是为了尝试不同的诡饰构筑。所以它们不会改变“你去哪里”，但会很大程度改变你怎么打，以及你会形成什么样的战斗风格。

——在这么多童话故事中，团队如何决定选择哪些进行改编？主要看个人喜好，还是看叙事再创作空间？
开发团队：
其实跟我很多问题的答案一样：两者都有一点。
最开始，我们让团队所有人一起聊，回想自己小时候真正喜欢过哪些故事，包括原始童话文本，以及后来其他创作者对这些故事做出的各种改编。
接下来，我们会考虑哪些故事是我们真正有信心做好，并且能够做出属于 Dlala 自己版本的。
我们不想只是因为某个故事本身很酷，就简单拿来使用。我们希望最终的版本能够让玩家明显感受到：这是 Dlala 对这个故事的理解和表达。
有些故事，我们会把原作作为起点，然后逐渐走向属于我们的版本，并进行颠覆；另一些故事，则从一开始就会朝完全不同的方向改写。
还有一些故事，我们很喜欢它们的世界观深度，但觉得角色不太适合出现在 Dlala 的游戏里；反过来，也有一些真正吸引我们的就是其中的角色。
当然，还有很多我们非常想讲、但目前还没有机会讲的故事。
这次选择的很多故事，本身还是比较偏欧洲文化背景。但世界各地还有大量有趣的寓言、民间故事和传说。如果未来有机会在《壁画迷境》的世界里探索这些不同文化中的故事，我觉得一定会非常有趣。

——如果强力构筑让玩家忽略一些设计有趣但强度较低的构筑，团队在平衡诡饰时是否考虑过这个问题？
开发团队：
谢谢你问这个问题！这确实是我们内部讨论过的问题。如果说完全没有风险，那肯定是在骗你——这种情况百分之百可能发生。
不过有两点让我没有那么担心。
第一，诡饰其实会非常明显地配合不同玩家自己的玩法风格。对我来说特别强大的一套构筑，对你来说未必也是最强的。
比如我自己可能打得比较莽，所以对我来说，一套能让我活得更久的构筑，价值可能远高于单纯提高伤害的构筑。
但如果一个玩家非常讲究战术，而且擅长闪避，他可能更喜欢能够扩散伤害、同时处理多个敌人的玩法。
所以所谓“最强构筑”，很大程度取决于你本人是怎么玩这款游戏的。
第二，魔法戴夫提供的诡饰具有随机性。
如果你真的想凑出一套特别强大的构筑，首先得随机拿到所需的全部诡饰，而且还得足够早拿到它们。只有这样，这套构筑才会显得“强度超标”，而不是到了那个阶段本来就应该拥有的强度。
肯定会有玩家喜欢深入研究系统，希望把数值和组合优化到极致，也就是所谓的 min-max。我们非常期待看看这些玩家最终能够开发出什么。
但整体来说，我认为诡饰的随机分配方式，以及不同诡饰与不同玩法风格之间的关系，会让这个系统形成一种天然的自我平衡。

——《壁画迷境》是 Dlala Studios 首款完全原创、并由工作室自主发行的作品。相比过去参与联合开发或外部开发合作，这次最大的挑战是什么？
开发团队：
如果要给一个简短的答案，那就是：很多。哈哈！
大家经常觉得，没有发行商在旁边把控，开发团队很容易把项目越做越大、范围失控，最后预算也一路超支。
但我们的情况反而正好相反。
我们对自己其实非常严格，一直努力确保《壁画迷境》是一款非常清楚自己要做什么的游戏。
我们不希望因为拥有更多自主权，就不断把它做大，最后变成一个什么都想做、什么都塞进去的项目。
知道哪些东西应该做、哪些应该克制不去做，其实也是我们整个开发过程中一直在学习和打磨的能力。
至于发行，对我们来说就有点像一句话：“Put your money where your mouth is.”
既然过去说过这些话，现在就得自己拿出实际行动证明。
过去我其实公开表达过，有些我们参与开发的作品，在市场营销和 PR 方面没有得到我认为它们需要的支持。
所以到了《壁画迷境》，既然这部分由我们自己负责，就必须真正投入资源把它做好。
我们内部有自己的开发团队、发行负责人、社区团队和制作团队；同时也专门引入了独立的市场营销合作伙伴、PR 合作伙伴，以及像中国这样的重点区域合作伙伴。
所以我们一直在持续投入，希望建立的不是那种“把游戏放到商店页面上，然后祈祷它卖得不错”的自主发行模式。
我们更希望做到的是：为了这款游戏，临时搭建起一家真正完整的发行商。

——从展示的战斗流程来看，游戏似乎没有传统意义上的生命值恢复手段？是否有其他替代方式？
开发团队：
观察得很仔细！你的判断是对的。
在常规战斗遭遇中，我们不会让敌人掉落生命恢复道具。这是我们尝试过几种不同方案后，有意识做出的决定。
开发不同阶段，我们尝试过很多做法：让敌人掉血包、在战斗区域加入可破坏并掉落生命值的物件，甚至给玩家一个可以重新充能的治疗药水。
但随着战斗体验不断打磨，我们发现《壁画迷境》的重点越来越不是：“我得想办法撑过这一整关。”而更接近：“我得想办法解决眼前这一场战斗。”
基于这个思路，我们希望每场战斗本身都能成为一个完整的挑战。玩家也会知道，在完成这场战斗、继续前进之后，通常还有机会恢复更多生命值。
不过你关于诡饰的判断也完全正确！
游戏里确实有一些诡饰，以及某些诡饰之间的组合，可以让玩家在战斗过程中恢复生命值。

——每把武器最多装备两个诡饰，再加上英雄本身的槽位，同时生效的诡饰数量只有六个左右。这样的限制会不会让构筑空间不足？
开发团队：
说真的，这次能收到这么多关于诡饰的问题，我特别开心！
每个玩家都有自己的游戏偏好，不过我一直非常相信一件事：限制本身反而能够激发创造力。
正因为玩家可以使用的槽位有限，同时游戏又会提供大量不同的诡饰，玩家反而更容易产生这样的想法：
“要不把这个换下来，试试另外几个放在一起会怎么样？”
诡饰带来的效果通常非常明显，也很有反馈感，所以我觉得这种“换一个试试看”的冲动，会自然鼓励玩家尝试不同的组合和玩法。
当然，在游戏正式完成之前，我们还有不少玩家测试要做——这些测试最后会证明我是对的，还是证明我是错的。哈哈。
不过目前我还是很有信心，玩家会愿意主动实验不同的诡饰搭配。
与此同时，如果某个玩家根本不想这样玩，我们也不希望游戏因此惩罚他。我们希望诡饰系统奖励喜欢研究、实验和构筑的玩家，但不会强迫所有人都必须通过这种方式享受游戏。

——你们把战斗定义为游戏最核心的支柱，同时又设计了诡饰这样具有强组合可能性的系统。如何在自由实验与战斗可控性之间取得平衡？测试中有没有出现过开发团队没想到的组合？
开发团队：
百分之百有。
我们开发过程中一直贴在墙上的核心原则之一，就是：
“Combat At Its Core”——战斗始终是核心。
我们做的所有事情，都必须先判断：它到底有没有在服务这套战斗体验？
我们认为，战斗的“可控性”主要来自于每种武器都只提供数量不多、但足够有效的一组攻击方式。
我们不希望给玩家一长串复杂连招。虽然我们自己也很喜欢那类游戏，但在《壁画迷境》里，我们希望玩家最核心的“动作语言”——也就是战斗中能够执行的基本操作——是强力、有效、稳定，同时容易理解和掌握的。
真正的实验和定制空间，则来自诡饰。
这样设计最重要的原因是：玩家整个游戏过程中使用的战斗输入其实持续一致，但这些输入最终产生什么结果，却会因为装备的诡饰不同而发生变化。
我们很喜欢这一点。
玩家会在战斗前决定选择什么武器、搭配什么诡饰。进入战斗后，使用的依然是熟悉的操作，但同一个操作因为诡饰组合不同，可能产生完全不同的结果。
这一点无论在最初设计时还是现在，都依然让我们特别兴奋。
接下来我们还有一轮玩家测试，而且百分之百预期玩家一定会尝试出一些——甚至真正做出一些——连我们自己都没有想到的东西。

——相比《Battletoads》和《Disney Illusion Island》，从既有 IP 到创造自己的世界，对开发思路有什么影响？
开发团队：
这件事其实挺奇妙的。
从很多开发层面来看，我们过去为既有 IP 创造新世界和新故事的经验，反而给了我们很多帮助，让我们更有能力构建《壁画迷境》的世界。
真正影响比较大的首先是前期研究。
过去做既有 IP 项目时，通常会有非常深入的世界观研究和产品研究阶段。
这次做《壁画迷境》，我们当然也针对童话、寓言和民间故事进行了研究，但相比《Disney Illusion Island》，这个阶段要短得多，也没有达到同样的深度。
另一个受到很大影响的是叙事和角色塑造。
过去做既有 IP 时，我们通常已经有现成角色作为起点。角色是谁、怎么说话、性格是什么，这些都会提供非常明确的声音基础。
但到了《壁画迷境》，这些东西都不存在了。我们必须从零开始，为所有角色建立属于他们自己的声音。
也就是说，我们不只是要创造一个新的世界，还要从头决定这个世界里的人是谁、他们应该怎么说话，以及如何让玩家在角色第一次出现时，就感受到他们独特的个性。

——诡饰由魔法戴夫随机提供，玩家似乎无法像传统装备系统一样定向寻找某个能力。那么在收集诡饰方面，还有其他方式获得自己特别感兴趣的诡饰吗？
开发团队：
这是个很好的问题！
我不太想在这里剧透太多，但可以告诉你，玩家获得诡饰最主要的方式，确实就是通过魔法戴夫提供的随机选择。
当然……
里面可能还藏着那么一两个额外的小惊喜！
具体是什么，我现在还是先不说了。

——由于《壁画迷境》整体采用比较线性的流程，开发团队会如何鼓励玩家放下已经习惯的 Build，尝试不同的诡饰组合和战斗方式？
开发团队：
我很享受聊这个问题，因为这恰恰是我们应该被问到的问题，也是开发过程中我们自己必须不断问自己的问题。
现实情况是，按照目前的游戏设计，我们没有办法百分之百避免玩家找到一套自己很舒服的构筑，然后一直使用下去。
我们解决这个问题的方式，是让不同诡饰之间拥有足够丰富、足够不同的效果。
游戏里其实不存在某种绝对意义上“效率最高”的唯一玩法，很大程度上还是取决于你本人怎么打，以及你想怎么玩。
有一点我倒是可以分享：在整个开发过程中，我自己最喜欢使用的武器，以及最喜欢的诡饰组合，已经不知道变过多少次了。
所以我觉得，即便有些玩家认为自己终于找到了那套“就是它了”的终极诡饰组合——可能只需要再出现一件新的诡饰，就会让你把整套 Build 全部重新想一遍。
这其实也是我们非常希望诡饰系统能够带给玩家的感觉。